COMUNICADO DE LA FIDH DESDE CHILE

Una Misión especial a Chile, que se extenderá del 24 al 28 de este mes, realiza la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) para solicitar a las autoridades chilenas que cumplan con las órdenes de detención decretadas contra los responsables de la desaparición, secuestro y tortura de cuatro franco-chilenos bajo la dictadura de Pinochet, Jorge Klein, Etienne Pesle, Alfonso Chanfreau y Jean-Yves Claudet.
En conferencia de prensa, en Santiago, este 24 de octubre, solicitaron que las autoridades chilenas cumplan con las órdenes de detención emitidas por la Corte Penal de París el pasado 21 de junio, en contra de doce uniformados y un civil, Emilio Sandoval Poo, responsables de la desaparición, secuestro y tortura de cuatro ciudadanos franco-chilenos bajo la dictadura militar.
Informaron, además, el desarrollo de diferentes actividades públicas durante esta semana y que el próximo jueves notificarán personalmente en el Penal Cordillera a Manuel Contreras, uno de los condenados a cadena perpetua.

La misión está conformada por el Dr. Claude Katz, abogado de la FIDH en este proceso; Karine Bonneau, Responsable de la Oficina de Justicia Internacional de la FIDH y Jimena Reyes, Responsable de la Oficina de las Américas de la FIDH, quienes ofrecieron una conferencia de prensa esta mañana junto a Roberto Garretón, testigo de contexto en el proceso, y Paz Rojas, ex Presidenta de CODEPU, organización que se hizo parte en este juicio seguido en el extranjero.
Karine Bonneau, señaló que tras “doce años de procedimientos y ocho días de juicio, se lograron estas históricas condenas. Este proceso ha sido muy importante en muchos sentidos, pues además de establecer la responsabilidad penal de los acusados, permitió exponer un completo cuadro del funcionamiento de la dictadura, desde el bombardeo a La Moneda, la creación de la DINA y sus centros de torturas, la persecución de opositores en el marco de la Operación y de quienes participaron activamente en los procesos de reforma introducidos por el gobierno de Allende”.
La abogada también destacó que todos los acusados “se negaron a comparecer al juicio, e incluso a ser representado por un abogado, por lo que fueron juzgados en rebeldía, algo permitido tanto en el derecho chileno como francés”. Junto con recordar que son ahora las autoridades chilenas las que deben responder frente a las órdenes de detención emitidas y comunicadas a Interpol en junio pasado, “por lo que ninguno de ellos puede salir de Chile, o serían apresados y luego extraditados a Francia”.
Por su parte Claude Katz, abogado de la FIDH en el juicio, se refirió a la rigurosidad del mismo, con un total de 37 tomos de instrucción. Que es el único proceso hasta ahora que logró mostrar el mecanismo de exterminio y persecución a los opositores al régimen de Pinochet”.
El jurista aclaró a su vez, frente a la consulta de la competencia de la justicia francesa para conocer de estos casos “que el Código Penal de Francia, en su artículo 113-7, da competencia a su jurisdicción para conocer de crímenes cometidos contra ciudadanos franceses en cualquier parte del mundo”.
Por su parte, Roberto Garretón, testigo de contexto en el juicio y actual concejero del Instituto Nacional de Derechos Humanos, aseguró que “este juicio fue un modelo de transparencia, que se pudo llevar adelante con la cooperación de los tribunales nacionales, que accedieron a dar curso a los procedimientos solicitados por la Corte Penal de Francia”. Enfatizó luego que “si bien no hay un tratado de extradición, propiamente tal, entre Chile y Francia, si hay resoluciones de reciprocidad que obligan al cumplimiento de estas órdenes de detención, en este caso de la más alta instancia penal de la justicia francesa”.
Finalmente Paz Rojas, ex Presidenta de CODEPU y también testigo en el juicio, resaltó la labor de “la justicia francesa, que desde un primer momento evidenció gestos de transparencia, acogida y respeto. La Corte jamás interrumpió a nadie y manejaba todos los antecedentes del proceso, incluso leyeron los testimonios de los acusados que rechazaron estar presentes en el juicio. Nunca en Chile hemos tenido una realidad así, donde tenemos desde jueces que se quedan dormidos, hasta los que no saben nada las causas que tramitan. Al terminar ese juicio, sentí por primera en la vida que se hacía justicia por todo lo ocurrido en Chile”
La doctora criticó la figura de la media y denunció que esta hoy es otra forma de impunidad, “pues en la práctica permite que las personas sean condenadas, por lo bajo las penas, salgan desde el tribunal en libertad”.

Nuevo informe sobre justicia chilena
En la oportunidad la misión presentó también un nuevo informe sobre justicia en Chile, relativo a las violaciones de derechos humanos cometidas durante la dictadura de Pinochet, denominado “Avances y obstáculos en la lucha contra la impunidad de los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura de Augusto Pinochet”.

Actividades públicas y notificación de condena
Los integrantes de la misión durante esta semana sostendrán reuniones con el Presidente de la Corte Suprema y autoridades de gobierno, además de realizar diversas actividades públicas informativas y de homenaje. Finalmente, está prevista también la notificación de algunos de los más altos responsables, destacando este próximo jueves la visita al Penal Cordillera para notificar a Manuel Contreras de su condena a cadena perpetua.

Información de caso: http://fidh.org/El-proceso-de-la-dictadura-de-Pinochet

Los restos de Jorge Klein en el Memorial a los Desaparecidos
En el año 1978, por orden secreta directa del general Pinochet, los militares se ponen a buscar las fosas comunas donde enterraron a sus victimas de la represión después del golpe de 1973. El descubrimiento de los cuerpos de 15 detenidos desaparecidos en antiguos hornos de cal en Lonquén (30 km al sur de Santiago) desmiente las mentiras de la dictadura que clamaba que « no hay tales detenidos desaparecidos en Chile ».
La junta militar y Pinochet se asustan y montan la « Operación Retiro de los Televisores », es decir, identificar el sitio de las fosas, vaciarlas de los cuerpos de los desaparecidos y tirarlos al mar… Lo que fue hecho en diciembre de 1978.
Pero mal hecho, afortunadamente. Las fosas fueron vaciadas por medio de excavadoras que dejaron en el suelo una gran cantidad de piezas tales como vértebras, huesos chicos, dientes, fragmentos de huesos, falanges, etc… Eso permitió que se identifique a numerosos desaparecidos gracias a su ADN.
Fue el caso con los restos de Jorge Klein. Fueron exhumados en 2001 desde un pozo ubicado en el Fuerte Arteaga que pertenecía al regimento Tacna de Santiago. Las personas que defendieron el Palacio de La Moneda durante el golpe fueron traidas en el Regimento donde fueron torturadas. El 13 de Septiembre fueron conducidas al Fuerte Arteaga (20 km al norte de la capital), ejecutadas y enteradas bajo metros de tierra por los militares.

Jorge Klein ha sido inhumado el 28 de Octubre de 2011 en el Memorial de los Detenidos Desaparecidos de Chile en el cementerio general de Santiago.
Nuestros sentimientos a su familia, amigos y compañeros.

Audiencia del Viernes 17 de Diciembre de 2010

EL VEREDICTO DE LA CORTE DE ASISIS DE PARIS

José ZARA HOLGER : ninguna condena

Manuel CONTRERAS SEPULVEDA : carcel perpétua

Pedro ESPINOZA BRAVO : carcel perpétua

Julio BRADY ROCHE : 30 años

Marcelo MOREN BRITO : 30 años

Miguel KRASSNOFF MARTCHENKO : 30 años

Osvaldo RIBEIRO (RAWSON) : 25 años

Enrique ARANCIBIA CLAVEL : 25 años

Raul ITURRIAGA NEUMAN : 25 años

Gerardo GODOY GARCIA : 25 años

Joaquin RAMIREZ PINEDA : 25 años

Basclay ZAPATA REYES : 25 años

Rafael AHUMADA VALDERRAMA : 20 años

Emilio SANDOVAL POO : 15 años

Audiencia del viernes 17 de Diciembre de 2010

ALEGATO DEL ABOGADO GENERAL [Ministerio Público]

Uno de los testigos de la parte civil dijo que ‘No hay palabras…’. Pero yo digo que hay textos ! La palabra desaparecer tiene dos significados : no ser visible y morir. Es una paradoja: los desaparecidos están muy presentes, pero son los acusados, desertores de la sala de audiencia, que están invisibles.

EL CASO JORGE KLEIN
Los testigos vinieron, después de 37 años. Para ellos, es como si fuera ayer. Hemos obtenido todas las informaciones sobre lo que pasó : las horas, los lugares, las duplicidades (Brady Roche que asegura Allende que lo que pasa en Valparaíso está bajo control cuando él ya hace parte de la conjura), los preparativos para el golpe (los soldados del Regimiento Tacna que reciben 100 balas cada uno el día antes del golpe), las bombas sobre La Moneda, el asalto. Tenemos toda la cronología, todos los testimonios.
Se sabe todo sobre las personas que salieron de La Moneda por Morandé 80 y transferidas al Tacna. Todo eso aparece en el Informe Verdad y Reconciliación de 1991, en el cual se quiere decir la verdad aunque no se nombran a los autores de las atrocidades. Por esto, tenemos las declaraciones de los antiguos conscriptos, de los periodistas.

Klein no beneficia de ningun procedimiento legal. Porque, lo que es previsto, es simplemente la eliminación. Había listados de personas buscadas para eliminarlas (testimonio de Soane, antigua jefe de Investigaciones (la policía civil). Impedir a una persona que tenga contacto con el exterior era la puerta hacia una muerte inminente.
Hay que entrar en la vía de las condenas…

EL CASO ETIENNE PESLE
Tenemos el testimonio de un sacerdote que vive en Canadá, a quién Pesle dijo : “Yo soy sacerdote, yo soy francés, soy casado…” Otro sacerdote, de nombre Alarcón, un milagroso que fue fusilado, salio vivo y pudo fugarse, dio su testimonio escrito. El caso Pesle reposa sobre testigos. Todos señalan a Emilio Sandoval Poo como la persona que detuvo a Pesle.
El testigo Nepomuceno Paillalef (subdirector del INDAP), cuenta que no quería venir a dar su testimonio porque las condiciones eran difíciles. Al menos dos testigos potenciales quisieron no viajar a Francia por razones de presiones locales.

Se acusa a Sandoval Poo la detención de Pesle seguida por actos de barbarie. Poo es un comerciante local conocido en una de las regiones más reprimida durante la dictadura.

No quiero tomar el espacio de la defensa. Invito la Corte a tener en cuenta los elementos siguientes : arresto seguido por torturas, el contexto de la existencia de listas de personas blancos por sus ideales, y que se trataba claramente de un plan pre-establecido.
Emilio Sandoval Poo es un oficial de reserva lo que no es un rango inferior. Al momento de los hechos, ya habían ocurrido arrestos y ejecuciones.
Se puede considerar esta detención desaparición como un crimen continuo, según las líneas de la Convención contra la desaparición forzada de personas.
Otro punto determinante: la negación del arresto, su carácter disimulado. Es solamente a partir del momento en que se sabe qué ocurrió con una persona que la prescripción empieza a correr. Tenemos en la mano todas las pruebas de los términos de la acusación formulada en el acta de acusación del juez instructor.

EL CASO ALFONSO CHANFREAU
El mejor alegato es él de Erika Chanfreau, de gran dignidad. Los militares fueron capacitados con la ideología de la guerra subversiva donde el enemigo está al interior. Con la DINA, la tortura se transforma en un sistema de búsqueda de informaciones. La estructura del MIR colapsa poco a poco. El Estado utiliza procedimientos clandestinos, en centros de tortura clandestinos con torturas extremas. El presidente Ricardo Lagos mencionará “la bajeza enorme en nuestra patria…”

Erika Hennings, esposa de Chanfreau, acusa a agentes tales como Gerardo Godoy, Krassnoff, Zapata Reyes, Moren Brito, Osvaldo Romo… Tenemos también testimonios de militantes que, después de torturas, pasaron del otro lado (Luz Arce, la Flaca Alejandra) quienes explicaron las técnicas de tortura. Todo eso bajo la responsabilidad de Contreras y Espinoza. Tenemos acá testimonios tales como él del Sr. Rebolledo ante la Corte.

¿Fue Chanfreau trasladado a la Colonia Dignidad? Varios testimonios así concuerdan (Humberto Menanteau a Pedro Matta, la jueza Olivares). La familia hizo muchos trámites. No recibió nunca la garantía judicial. La causa fue trasmitida a la justicia militar y sobreseída.
Como nunca hubo un proceso por la desaparición de Chanfreau, hay plenitud de juricción.

EL CASO JEAN-YVES CLAUDET
No hay que confundir amnistía con amnesia.
José Zara parece fuera de causa porque el alias “Luis Gutiérrez”, se refiere a una posición y no a una persona, y en este caso Gutiérrez era Raúl Iturriaga Neumann y no José Zara.

La tortura es un agravante. Contreras y Espinoza deben ser considerados como implicados porque eran Jefe y subjefe de la DINA. Además, Contreras declaró que “cada mañana durante el desayuno, daba cuenta al Presidente…”, el general Pinochet.
Los hechos y los cargos están bien establecidos. Me habría gustado escuchar a los acusados decir “Nos equivocamos…”, pero no quieron venir.

Mis requisiciones :
PROCEDIMIENTO EN AUSENCIA : SI NO EXISTIERA, SERÍA LA PUERTA ABIERTA A LA IMPUNIDAD. NO PODEMOS SER REHENES DE LOS ACUSADOS, QUE SEAN ELLOS QUIENES DECIDEN SI, DONDE Y CUANDO TENDRA LUGAR ESTE PROCESO…
Este procedimiento fue aceptado como válido por la Convención europea de derechos humanos. Es perfectamente equitativo. Hemos aplicado el derecho común, no un procedimiento de excepción. La defensa de los derechos fundamentales es esencial. La autoridad judicial debe controlar toda privación de libertad y hacer que el Habeas Corpus sea respetado. No lo hizo.

La complicidad de Contreras, Espinoza y Ribeiro está claramente establecida. Pido 20 años de reclusión criminal para cada uno. Para todos los otros, pido 15 años. También, hay que confirmar los mandatos [de arresto] internacionales.
Gracias Señor Presidente de la Corte.


El Presidente ordena que los expedientes del procedimiento sean trasnferidos a la administración, lo que clausura la audiencia.
La Corte se retira para deliberar.

AUDIENCIA DEL VIERNES 17 DE DICIEMBRE DE 2010

DECLARACION DEL PROCURADOR GENERAL DE PARIS FRANCOIS FALLETTI

Es deseable, en ese momento, que el Procurador general ante la Corte de Paris venga a implicarse en este proceso. El Ministerio Público es indivisible. Este es el compromiso del ‘Parquet’ general [Ministerio Público]. Es esencial que se declare la voluntad de desarrollar la acción del Ministerio Público en la búsqueda de la verdad y la protección de los ciudadanos. Debemos subrayar la importancia de este caso, debemos llevar una diligencia hacia una obra de justicia.

¿Debe este proceso ocurrir acá ahora? ¿Por qué este proceso por eventos que tomaron lugar lejos de Francia y lejos en el tiempo?
Está lejos la guerra fría, período durante la cual cada potencia trataba de marcar puntos. También en América latina. El golpe ocurre en ese contexto pero con condiciones nacionales.
En 1998, el general Pinochet está detenido en Londres. Un gran trabajo de memoria había sido realizado con la publicación del Informe Verdad y Reconciliación de 1991. En 2004, viene el Informe sobre Prisión política y tortura. En 2006, Pinochet fallece.
Entonces, ¿por qué este proceso por eventos que tomaron lugar lejos de Francia y lejos en el tiempo? Porque no hay que olvidar. Este proceso es indispensable, mueve el cursor de la historia hacia la justicia. Vamos a juzgar individuos que se dejaron caer en sus peores instintos en un contexto de sobre-poder sobre gente vulnerable.
Francia, en derecho, no olvida a sus ciudadanos. Las familias no han olvidado y, en 1998, hicieron todo lo que podían para que salga la verdad. Tuvieron una obsesión: que tenga lugar este proceso. Está ocurriendo. Es la justicia que se está rindiendo. Es indispensable que, a través este proceso, se ve la señal que Francia no olvida.

Cuando el sentido de sobre-poder pasa por la tortura, la degradación, la negación de la existencia, el mensaje debe ser claro. Debe haber sanciones no importa el tiempo pasado, no importa el espacio.
La tortura es señal de miedo, para mantenerse en el poder. El engranaje iniciado en Chile puede repetirse en otro país. Estamos juzgando hechos y personas, pero la señal es que Francia no olvida a sus ciudadanos y hace lo necesario para que justicia sea rendida.

Se trata acá de un procedimiento de derecho común para circunstancias extraordinarias. Es el derecho común según el artículo 113-7 del Código Penal francés. Tiene lugar ante la Corte de Asisis de Paris porque es la jurisdicción competente según el artículo 693 del Código Penal. Se trata de un procedimiento ordinario de derecho común.
Es válido en el tiempo: 37 años. ¿Con qué criterio? Hay que buscar el punto de inicio del tiempo para la prescripción. Este punto es normalmente el día de la ocurrencia de los hechos. Es allí que la trampa encierre a los torturadores. Con la desaparición de las víctimas, desaparece el punto de inicio de la prescripción, que se prolonga en el tiempo.

Durante los años 1973-1990, el curso de la justicia fue interrumpido. Las familias hicieron todo lo posible para obtener justicia pero nunca recibieron respuestas. El artículo 6 de la Convención Europea de los Derechos Humanos (CEDH) ha sido ridiculizado. Las Naciones Unidas reconocieron la necesidad de perseguir a los autores de desapariciones forzadas. La Convención contre las desapariciones forzadas dicta que la justicia pasa antes.

Este proceso está desarrollándose de manera normal. No hemos podido llevar a los acusados a la barra pero las leyes francesas fueron modificadas en 2004 para satisfacer las disposiciones de la CEDH que ha declarado que eran conformes a la Convención.
HAY QUE RESPETAR EL DERECHO DE LOS ACUSADOS PERO TAMBIÉN RESPETAR EL DERECHO DE LAS VÍCTIMAS. ES INCONCEBIBLE DEJAR A LOS TORTURADORES ELEGIR SI VIENEN O NO VIENEN SEGÚN SU BUENA VOLUNTAD, O DE CONTROLAR EL HORARIO DE LA CORTE.
La búsqueda de las pruebas ha sido muy completa. Hay muchos elementos por considerar por su Corte. Además de los testimonios, hay elementos sustanciales. El procedimiento ‘par défaut’ [en ausencia] obligó a que familiares y acusados sean notificados de los cargos, testimonios y fechas del juicio. LOS ACUSADOS HAN TENIDO TODAS LAS POSIBILIDADES DE HACERSE REPRESENTAR. NO LO HICIERON. ES SU OPCIÓN. Pero para las víctimas, ya no se puede esperar más. Este proceso es necesario para las familias y mucho más allá.

Hay que subrayar la importancia de este caso pero también la voluntad de hacer justicia en serenidad y profesionalismo, como todos los juicios en Francia.
Hemos así participado un poco a la restauración de una presencia de los desaparecidos.
Que este proceso sirve a brindar a las familias algunas respuestas y aliviar esas horas tan duras.