ALEGATO Me Sarfati Jueves 16 Diciembre 2010 
Tuesday 21 December 2010, 10:08 AM
Jueves 16 de Diciembre de 2010

MAITRE SARFATI POR EL CODEPU

Son las dos de la mañana en Santiago esta noche del 10 al de Septiembre de 1973. En su casa de Tomas Moro, Salvador Allende está feliz. La reunión fue exitosa. Debe, al día siguiente, anunciar la organización de un referéndum popular, única respuesta democrática al blocaje institucional provocado por los conservadores de la DC y la justicia. Allende tiene conflictos sociales, dificultades contra la ala izquierda de su coalición y tensiones con las clases acomodadas por sus reformas.
¿Qué reformas? Las que caminan hacia una justicia social : la continuación de la Réforma agraria, el cobre, la banca… Programas de salud, educación, alimentación para los más pobres, atraen un odio feroz y durable de los sectores acomodados. La legitimidad de Allende está puesta en duda. El país padece ataques de los mercados y golpes ideológicos apoyados por la CIA. Huelgas de los camioneros, boicot de los bancos interamericanos por órdenes de los Estados Unidos.
La idea de los conservadores era que, de ninguna manera podía el ejemplo socialista mostrar un éxito en democracia. Había que de descrebilizar a Allende. Pero las elecciones legislativas de marzo de 1973 dan un aumento de 10 % de votantes a favor de Allende ¡ La gente gritaba : “Sin azúcar, sin aceite, pero con Allende”. Para parar a Allende, no le queda más a la derecha que la violencia. El tacnazo sería el ensayo general para el golpe.
En agosto de 73, el general Prats dimite y Pinochet se convierte en comandante en jefe del Ejército. Es considerado como leal a la República…

La noche del 10, el referéndum es la carta maestra de Allende. Pero a las 6:40 del 11, lo despiertan : la Marina ocupa Valparaíso. El general Brady Roche le tranquiliza : “Me hago cargo de eso, señor Presidente”. Brady miente a su presidente. Allende sale hacia La Moneda.
A las 8:30 los militares exigen que Allende les dé el poder. 21 personas leales quedan en La Moneda y defiende la República contra tanques y armas pesadas. Entre esos 21, Jorge Klein. Coraje y convicción en los valores que eran los objetivos del Programa social. Klein defendió así una concepción del Estado de derecho.
Para los traidores, se trataba de extirpar la República como lo decía Joan Garcés, y de eliminar a los Republicanos.
Después viene una exterminación sin limites en la elección de las víctimas, de los métodos, de los crímenes, la tortura, de la desaparición del terreno judicial.
Es el terrorismo de Estado. Se pasa delo inhumano a la barbaridad : cuerpos tirados al mar, laboratorios donde los conejillos de indias son presos políticos, como en la Colonia Dignidad con el gas sarín. Es la destrucción de los cuerpos y la abolición de la memoria. El dolor agudo de la ausencia.

Uno puede preguntarse : ¿A quién beneficia el crimen?
Detrás de todo esto, hay fuerzas sociales instigadoras, apoyos civiles. La base social del pinochetismo no tiene sangre sobre en sus manos. Se distanciaron de los militares que hicieron el trabajo sucio para ella. Ejemplo Sandoval Poo en Temuco en el caso Pesle.
Y entonces viene el terremoto del arresto de Pinochet en Londres. Todo cambia. Hay vaivenes por parte de la justicia.
2004 : la Corte suprema, en el caso Miguel Sandoval, acepta el concepto de crimen contra la humanidad, descarta la amnistía y la prescripción. Pero en 2005, e l caso Rioseco, acepta la prescripción. En 2006, rechaza la amnistía decretada en primera instancia en el caso Diane Aaron. El mismo año, el crimen contra la humanidad es aceptado en un caso pero en 2009, prescripción y media-prescripción son aceptadas. Esa última permite une reducción de hasta tres puntos de la pena, lo que es mucho. Una pena fuerte puede llegar a cero día en la cárcel !

Para luchar contra eso, los juristas inventaron el crimen continuo. Una desaparición es un crimen que continua hasta que la persona desaparecida sea encontrada. De hecho, ¿Cuándo empezar la prescripción? Los juristas chilenos tiene una gran imaginación. Proponen tres posibilidades :
- a partir de una fecha de ‘muerte presunta’, otra invención del derecho chileno ;
- a partir del día de retiro por jubilación del autor presunto ;
- 90 días después de la desaparición.
Existe una clara voluntad política de no hacer justicia. La naturaleza de los crímenes es la de crimen contra la humanidad. La justicia chilena no quiere o no puede tratar esos casos. De allí la necesidad de una justicia internacional. Tal vez, deberemos llevar al extranjero los casos que conciernen Argelia y Francia?

Estamos en presencia de una triple fuerza :
- la fuerza de la indignación, a veces deseperada. Hay que leer el último libro de Stephane Hessel : “Indígnense !”
- la fuerza de la dignidad de las víctimas y de sus familias. La dignidad de Allende que dice que pagará con su vida la lealtad de su pueblo. La dignidad de los médicos en La Moneda, Klein que no dice que es médico, Paris y Paredes que dicen que no están en La Moneda como médicos pero como políticos y que desaparecen.
- la dignidad de centenares de Chilenos que van al entierro de Pablo Neruda pocos días después del golpe, y que bajo la amenaza de fusiles, gritan : “Pablo Neruda, ¡PRESENTE!”.

Entonces señor presidente de la Corte, yo digo Jorge Klein, ¡presente!
Etienne Pesle, ¡presente!
[En la sala del tribunal, algunas voces griten timidamente : ¡presente!]
Me Sarfati : Alphonse Chanfreau! Varias personas en la sala, a voz alta : Presente!
Me Sarfati : Jean-Yves Claudet! Un clamor en la sala: ¡PRESENTE !¡ PRESENTE ! ¡PRESENTE !

Algunos segundos de silencio llenos de emoción contenida…
El Presidente clausura la audiencia.
Fue un gran momento donde 37 años de lucha explotaron…


añadir comentario ( 3 visualizaciones )   |  enlace permanente   |   ( 3 / 269 )

<< <Anterior | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Siguiente> >>