Audiencia del Viernes 17 de Diciembre de 2010

EL VEREDICTO DE LA CORTE DE ASISIS DE PARIS

José ZARA HOLGER : ninguna condena

Manuel CONTRERAS SEPULVEDA : carcel perpétua

Pedro ESPINOZA BRAVO : carcel perpétua

Julio BRADY ROCHE : 30 años

Marcelo MOREN BRITO : 30 años

Miguel KRASSNOFF MARTCHENKO : 30 años

Osvaldo RIBEIRO (RAWSON) : 25 años

Enrique ARANCIBIA CLAVEL : 25 años

Raul ITURRIAGA NEUMAN : 25 años

Gerardo GODOY GARCIA : 25 años

Joaquin RAMIREZ PINEDA : 25 años

Basclay ZAPATA REYES : 25 años

Rafael AHUMADA VALDERRAMA : 20 años

Emilio SANDOVAL POO : 15 años

Audiencia del viernes 17 de Diciembre de 2010

ALEGATO DEL ABOGADO GENERAL [Ministerio Público]

Uno de los testigos de la parte civil dijo que ‘No hay palabras…’. Pero yo digo que hay textos ! La palabra desaparecer tiene dos significados : no ser visible y morir. Es una paradoja: los desaparecidos están muy presentes, pero son los acusados, desertores de la sala de audiencia, que están invisibles.

EL CASO JORGE KLEIN
Los testigos vinieron, después de 37 años. Para ellos, es como si fuera ayer. Hemos obtenido todas las informaciones sobre lo que pasó : las horas, los lugares, las duplicidades (Brady Roche que asegura Allende que lo que pasa en Valparaíso está bajo control cuando él ya hace parte de la conjura), los preparativos para el golpe (los soldados del Regimiento Tacna que reciben 100 balas cada uno el día antes del golpe), las bombas sobre La Moneda, el asalto. Tenemos toda la cronología, todos los testimonios.
Se sabe todo sobre las personas que salieron de La Moneda por Morandé 80 y transferidas al Tacna. Todo eso aparece en el Informe Verdad y Reconciliación de 1991, en el cual se quiere decir la verdad aunque no se nombran a los autores de las atrocidades. Por esto, tenemos las declaraciones de los antiguos conscriptos, de los periodistas.

Klein no beneficia de ningun procedimiento legal. Porque, lo que es previsto, es simplemente la eliminación. Había listados de personas buscadas para eliminarlas (testimonio de Soane, antigua jefe de Investigaciones (la policía civil). Impedir a una persona que tenga contacto con el exterior era la puerta hacia una muerte inminente.
Hay que entrar en la vía de las condenas…

EL CASO ETIENNE PESLE
Tenemos el testimonio de un sacerdote que vive en Canadá, a quién Pesle dijo : “Yo soy sacerdote, yo soy francés, soy casado…” Otro sacerdote, de nombre Alarcón, un milagroso que fue fusilado, salio vivo y pudo fugarse, dio su testimonio escrito. El caso Pesle reposa sobre testigos. Todos señalan a Emilio Sandoval Poo como la persona que detuvo a Pesle.
El testigo Nepomuceno Paillalef (subdirector del INDAP), cuenta que no quería venir a dar su testimonio porque las condiciones eran difíciles. Al menos dos testigos potenciales quisieron no viajar a Francia por razones de presiones locales.

Se acusa a Sandoval Poo la detención de Pesle seguida por actos de barbarie. Poo es un comerciante local conocido en una de las regiones más reprimida durante la dictadura.

No quiero tomar el espacio de la defensa. Invito la Corte a tener en cuenta los elementos siguientes : arresto seguido por torturas, el contexto de la existencia de listas de personas blancos por sus ideales, y que se trataba claramente de un plan pre-establecido.
Emilio Sandoval Poo es un oficial de reserva lo que no es un rango inferior. Al momento de los hechos, ya habían ocurrido arrestos y ejecuciones.
Se puede considerar esta detención desaparición como un crimen continuo, según las líneas de la Convención contra la desaparición forzada de personas.
Otro punto determinante: la negación del arresto, su carácter disimulado. Es solamente a partir del momento en que se sabe qué ocurrió con una persona que la prescripción empieza a correr. Tenemos en la mano todas las pruebas de los términos de la acusación formulada en el acta de acusación del juez instructor.

EL CASO ALFONSO CHANFREAU
El mejor alegato es él de Erika Chanfreau, de gran dignidad. Los militares fueron capacitados con la ideología de la guerra subversiva donde el enemigo está al interior. Con la DINA, la tortura se transforma en un sistema de búsqueda de informaciones. La estructura del MIR colapsa poco a poco. El Estado utiliza procedimientos clandestinos, en centros de tortura clandestinos con torturas extremas. El presidente Ricardo Lagos mencionará “la bajeza enorme en nuestra patria…”

Erika Hennings, esposa de Chanfreau, acusa a agentes tales como Gerardo Godoy, Krassnoff, Zapata Reyes, Moren Brito, Osvaldo Romo… Tenemos también testimonios de militantes que, después de torturas, pasaron del otro lado (Luz Arce, la Flaca Alejandra) quienes explicaron las técnicas de tortura. Todo eso bajo la responsabilidad de Contreras y Espinoza. Tenemos acá testimonios tales como él del Sr. Rebolledo ante la Corte.

¿Fue Chanfreau trasladado a la Colonia Dignidad? Varios testimonios así concuerdan (Humberto Menanteau a Pedro Matta, la jueza Olivares). La familia hizo muchos trámites. No recibió nunca la garantía judicial. La causa fue trasmitida a la justicia militar y sobreseída.
Como nunca hubo un proceso por la desaparición de Chanfreau, hay plenitud de juricción.

EL CASO JEAN-YVES CLAUDET
No hay que confundir amnistía con amnesia.
José Zara parece fuera de causa porque el alias “Luis Gutiérrez”, se refiere a una posición y no a una persona, y en este caso Gutiérrez era Raúl Iturriaga Neumann y no José Zara.

La tortura es un agravante. Contreras y Espinoza deben ser considerados como implicados porque eran Jefe y subjefe de la DINA. Además, Contreras declaró que “cada mañana durante el desayuno, daba cuenta al Presidente…”, el general Pinochet.
Los hechos y los cargos están bien establecidos. Me habría gustado escuchar a los acusados decir “Nos equivocamos…”, pero no quieron venir.

Mis requisiciones :
PROCEDIMIENTO EN AUSENCIA : SI NO EXISTIERA, SERÍA LA PUERTA ABIERTA A LA IMPUNIDAD. NO PODEMOS SER REHENES DE LOS ACUSADOS, QUE SEAN ELLOS QUIENES DECIDEN SI, DONDE Y CUANDO TENDRA LUGAR ESTE PROCESO…
Este procedimiento fue aceptado como válido por la Convención europea de derechos humanos. Es perfectamente equitativo. Hemos aplicado el derecho común, no un procedimiento de excepción. La defensa de los derechos fundamentales es esencial. La autoridad judicial debe controlar toda privación de libertad y hacer que el Habeas Corpus sea respetado. No lo hizo.

La complicidad de Contreras, Espinoza y Ribeiro está claramente establecida. Pido 20 años de reclusión criminal para cada uno. Para todos los otros, pido 15 años. También, hay que confirmar los mandatos [de arresto] internacionales.
Gracias Señor Presidente de la Corte.


El Presidente ordena que los expedientes del procedimiento sean trasnferidos a la administración, lo que clausura la audiencia.
La Corte se retira para deliberar.

AUDIENCIA DEL VIERNES 17 DE DICIEMBRE DE 2010

DECLARACION DEL PROCURADOR GENERAL DE PARIS FRANCOIS FALLETTI

Es deseable, en ese momento, que el Procurador general ante la Corte de Paris venga a implicarse en este proceso. El Ministerio Público es indivisible. Este es el compromiso del ‘Parquet’ general [Ministerio Público]. Es esencial que se declare la voluntad de desarrollar la acción del Ministerio Público en la búsqueda de la verdad y la protección de los ciudadanos. Debemos subrayar la importancia de este caso, debemos llevar una diligencia hacia una obra de justicia.

¿Debe este proceso ocurrir acá ahora? ¿Por qué este proceso por eventos que tomaron lugar lejos de Francia y lejos en el tiempo?
Está lejos la guerra fría, período durante la cual cada potencia trataba de marcar puntos. También en América latina. El golpe ocurre en ese contexto pero con condiciones nacionales.
En 1998, el general Pinochet está detenido en Londres. Un gran trabajo de memoria había sido realizado con la publicación del Informe Verdad y Reconciliación de 1991. En 2004, viene el Informe sobre Prisión política y tortura. En 2006, Pinochet fallece.
Entonces, ¿por qué este proceso por eventos que tomaron lugar lejos de Francia y lejos en el tiempo? Porque no hay que olvidar. Este proceso es indispensable, mueve el cursor de la historia hacia la justicia. Vamos a juzgar individuos que se dejaron caer en sus peores instintos en un contexto de sobre-poder sobre gente vulnerable.
Francia, en derecho, no olvida a sus ciudadanos. Las familias no han olvidado y, en 1998, hicieron todo lo que podían para que salga la verdad. Tuvieron una obsesión: que tenga lugar este proceso. Está ocurriendo. Es la justicia que se está rindiendo. Es indispensable que, a través este proceso, se ve la señal que Francia no olvida.

Cuando el sentido de sobre-poder pasa por la tortura, la degradación, la negación de la existencia, el mensaje debe ser claro. Debe haber sanciones no importa el tiempo pasado, no importa el espacio.
La tortura es señal de miedo, para mantenerse en el poder. El engranaje iniciado en Chile puede repetirse en otro país. Estamos juzgando hechos y personas, pero la señal es que Francia no olvida a sus ciudadanos y hace lo necesario para que justicia sea rendida.

Se trata acá de un procedimiento de derecho común para circunstancias extraordinarias. Es el derecho común según el artículo 113-7 del Código Penal francés. Tiene lugar ante la Corte de Asisis de Paris porque es la jurisdicción competente según el artículo 693 del Código Penal. Se trata de un procedimiento ordinario de derecho común.
Es válido en el tiempo: 37 años. ¿Con qué criterio? Hay que buscar el punto de inicio del tiempo para la prescripción. Este punto es normalmente el día de la ocurrencia de los hechos. Es allí que la trampa encierre a los torturadores. Con la desaparición de las víctimas, desaparece el punto de inicio de la prescripción, que se prolonga en el tiempo.

Durante los años 1973-1990, el curso de la justicia fue interrumpido. Las familias hicieron todo lo posible para obtener justicia pero nunca recibieron respuestas. El artículo 6 de la Convención Europea de los Derechos Humanos (CEDH) ha sido ridiculizado. Las Naciones Unidas reconocieron la necesidad de perseguir a los autores de desapariciones forzadas. La Convención contre las desapariciones forzadas dicta que la justicia pasa antes.

Este proceso está desarrollándose de manera normal. No hemos podido llevar a los acusados a la barra pero las leyes francesas fueron modificadas en 2004 para satisfacer las disposiciones de la CEDH que ha declarado que eran conformes a la Convención.
HAY QUE RESPETAR EL DERECHO DE LOS ACUSADOS PERO TAMBIÉN RESPETAR EL DERECHO DE LAS VÍCTIMAS. ES INCONCEBIBLE DEJAR A LOS TORTURADORES ELEGIR SI VIENEN O NO VIENEN SEGÚN SU BUENA VOLUNTAD, O DE CONTROLAR EL HORARIO DE LA CORTE.
La búsqueda de las pruebas ha sido muy completa. Hay muchos elementos por considerar por su Corte. Además de los testimonios, hay elementos sustanciales. El procedimiento ‘par défaut’ [en ausencia] obligó a que familiares y acusados sean notificados de los cargos, testimonios y fechas del juicio. LOS ACUSADOS HAN TENIDO TODAS LAS POSIBILIDADES DE HACERSE REPRESENTAR. NO LO HICIERON. ES SU OPCIÓN. Pero para las víctimas, ya no se puede esperar más. Este proceso es necesario para las familias y mucho más allá.

Hay que subrayar la importancia de este caso pero también la voluntad de hacer justicia en serenidad y profesionalismo, como todos los juicios en Francia.
Hemos así participado un poco a la restauración de una presencia de los desaparecidos.
Que este proceso sirve a brindar a las familias algunas respuestas y aliviar esas horas tan duras.

AUDIENCIA DEL JUEVES 16 DE DICIEMBRE 2010

MAITRE THONON PARA LA FAMILIA CLAUDET

Hay que recordar que en 1990, Francia ha juzgado y condenado al comandante argentino Alfredo Astiz por la desaparición de dos religiosas francesas en Buenos Aires, Alice Domon y Leonie Duquet. Esa condena fue histórica. El dogma sagrado es que la competencia de la ley francesa está determinada por el lugar de un crimen cometido contra un ciudadano francés. Fue una brecha, la justicia francesa dándose la competencia de juzgar un crimen contra el orden público francés en el extranjero. La consecuencia obligada de la puesta en práctica del artículo 113-7 del Código penal es que Francia dio una sentencia de justicia universal.
En España, el magistrado Carlos Castresana trató de evitar este escollo pues este artículo no existe en el derecho español. Utilizó la calificación penal del genocidio que permite tomar en consideración no solamente a la persona afectada sino a todas las personas que padecen la misma situación criminal.
Eso permitió la apertura de una doble instrucción confiada por la parte Chile al juez Castellón y por la parte Argentina al juez Garzón, que también tomo el caso Plan Cóndor. Todas las causas fueron más tarde reunidas en una y confiada al juez Garzón. Cuando este último está informado que el general Pinochet está en Londres, emite los mandatos que llevan a la detención de Pinochet por la policía británica.

Aunque Pinochet no está acá hoy día, este proceso es su juicio. Sobre los 19 acusados, quedan 14 inculpados. Muy poco en relación con la masacre. PERO ES LA DICTADURA Y SU DICTADOR QUE ESTAN SIENDO JUZGADOS ACA.

Defiendo la familia de Jean-Yves Claudet. Pero más allá de Claudet, es una defensa para todas las otras víctimas que, en Chile o en otras partes, nunca podrán obtener un juicio de los autores. No tenemos cuerpos sino interminables listados de nombres de personas desaparecidas. A través de esas 4 personas, es el conjunto de la dictadura que está siendo juzgado así como el papel de una potencia extranjera que dio ayuda financiera, armas y agentes, los Estados Unidos.
Para poder juzgar, hay que utilizar el concepto de crimen continuo. Porque la prescripción por un crimen empieza a correr a partir del momento en que se encuentra el cuerpo (casos Jarlan, Ropert, Longueville). Esos crímenes no son crímenes ordinarios. Son agresiones a la vida política y social. Son crímenes políticos.

La familia Claudet tiene una relación muy particular con Francia. Frédéric, el hijo del ante pasado (que emigró a Chile) vino desde Chile a combatir para Francia durante la Primera Guerra mundial. Y también durante la Segunda Guerra mundial acompañado por su hijo Eric. El padre de Jean-Yves se quedó en Chile para participar en un Comité de apoyo a la lucha de Francia contra el fascismo y enfrentó al fascismo chileno. El primer recuerdo de Jean-Yves a los 5 años, es una fiesta en Chile para celebrar la liberación de Paris.
La familia está así recorrida por el coraje. Son Franceses no solamente por sus papeles (pasaportes), son Franceses en el corazón.

Jean-Yves adhiere al MIR y realiza análisis de documentos políticos. El día del golpe, está preso en Estadio Nacional y torturado : costillas quebradas y quemaduras en los genitales por la electricidad. El otro estadio, Estadio Chile se llama hoy Estadio Victor Jara. Claudet es liberado pero detenido otra vez y pasa un año en la cárcel. La embajada de Francia lo repatría con su familia. Viven en Paris y Sarcelles.
Contacta el MIR. El jefe del MIR en Paris, René Valenzuela, piensa que su pasaporte francés sería muy útil en Argentina donde el MIR quería abrir un centro de operación. El primer viaje de Jean-Yves a Argentina ocurre en Julio de 75. Conoce a Edgardo Enríquez. Vuelve a Francia. Sale otra vez a Argentina con dinero y 97 microfilms. Desaparece.

[Me Thonon hace una descripción de la Argentina de esa época]

El Plan Cóndor está en sus inicios pero ya funciona :
- El asesinato del general Prats y su esposa en Buenos Aires por la DINA
- El arresto de José Fuentes Alarcón y Amilcar Santucho en Paraguay, entregados a sus países respectivos después de haber sido torturados.
- Intento de asesinato en contra de Bernardo Leighton y su esposa en Roma.
Claudet llega a Argentina con un Plan Cóndor perfectamente listo. Se piensa que no va al departamento porque, llegado más temprano que previsto, ir el departamento no sería seguro. Aloja al hotel Liberty de donde desaparece.
Osvaldo Ribeiro, ‘Rawson’, no ha nunca sido arrestado aunque se sabe que es él que detuvo a Claudet. Siempre tomó muchas precauciones, no aparece nunca en público, no se conoce fotos de él… Fue brevemente detenido en el marco de esta investigación pero liberado, está ahora fugado de la justicia.

Se puede calificar la desaparición forzada como el asesinato de la muerte. Por largo tiempo, este crimen no fue codificado. Con la desaparición, el crimen se torna invisible. Se trata de desestabilizar la sociedad. El desaparecido existe por su ausencia. Impide el duelo. Es más doloroso que la muerte.
En 1978, Chile y Argentina están al borde de la guerra por tres islas en el Canal Beagle. La policía allana el departamento de Enrique Arancibia Clavel, hombre clave de la DINA en Buenos Aires, acusándolo de espionaje. La policía encuentra muchas cartas que Clavel había intercambiado con Rawson. En una de ellas, está escrito: “’Daniel’ solamente era un correo de la JCR”. Se sabe que Claudet no habló bajo la tortura porque Enríquez pudo escapar y solamente fue detenido mucho tiempo después.

La tortura, además de servir para obtener informaciones, tiene tres objetivos: degradar, envilecer, deshumanizar a las personas ; aterrorizar la población, y con la deshumanización de la persona, envilecer el mensaje político que lleva.

El juez de instrucción de este proceso no quiso retener el crimen contra la humanidad por la definición que este tiene en el derecho francés.

[Me Thonon desarrolla entonces una argumentación jurídica sobre este crimen en derecho penal francés y concluye que] nada se opone a que la Corte califique esos crímenes como crímenes contra la humanidad.
Este proceso pudo tener lugar gracias al motor, a la energía de las familias durante 37 años, así como de jueces, abogados, asociaciones…
Deseamos que su Corte tome en cuenta la realidad de la represión, el plan de exterminación, las torturas. Como lo escribió Primo Levi : “Recuérdense que eso fue. Díganlo a sus hijos…”
Señor Presidente, señoras, van a juzgar el asesinato de un pueblo y de sus aspiraciones.


MAITRE BOURDON POR LAS FAMILIAS KLEIN , PESLES Y CHANFREAU

Hablamos aquí de la energía de la esperanza. Estas familias representan todas las otras familias. Hago mi alegato desde el banco de los acusados. Ocupo su espacio. Es un honor alegar a favor de desaparecidos al campo de honor de la humanidad.
Alphonse Chanfreau ha dicho, cuando se presentó una oportunidad de salir del país : “Cómo puedo yo salir cuando tantos obreros no pueden…” Erika lo dijo también, así como Georges Klein. Son gente carismática.
Gatos no son perros. Los tiranos odian la inteligencia y la belleza. La gracia de esos cuatro hombres será siempre más fuerte que el dolor. Los testimonios acá están llenos de pudor que es la firma de la dignidad. Y la dignidad pone la humanidad en el centro de la conciencia. Hay una obligación de quedar parado.

Cuando uno escucha a Vanesa, el crimen es una interdicción del duelo, una esperanza que destruye la persona, los desaparecidos se ven de todas partes, aparecen y desaparecen como el gato Mistigri. Pinochet pensaba que sus torturadores negociaban su impunidad. El tiempo alcanzó a los verdugos. Era tiempo…

Somos auxiliares de justicia. Los jueces franceses deben apoyar a las víctimas francesas aunque sean a 10.000 km. Pinochet ya ha sido juzgado por la humanidad hace mucho tiempo.
Las familias no tenían ninguna ilusión sobre los acusados. El perdón debe ser compartido. Los acusados no reconocen sus crímenes. Jamás podrán pedir perdón. Estamos ante el box de la cobardía.

En lo que concierne el crimen contra la humanidad, respeto lo que dijeron mis colegas pero no es fundamental.

Veo la mirada de Isabelle Ropert. Alego también por ella. He cumplido con mi trabajo de abogado. Un juez francés se preocupó de viajar a Chile, yo le había aconsejado de hacerlo. El proceso es cuadrado, sólido. Ustedes permitieron a esas familias dar vuelta a la página porque, tanto como los jueces, ellas permitieron que este juicio sea posible.
De alguna forma, yo fui su ‘sherpa’ y orgulloso de serlo. Tenemos el coraje de la sinceridad, de la verdad, el coraje narcísico.
Como lo decía Jankelevitch : “Esos masacrados, pisados, ¿quién hablaría de ellos si no lo hacemos nosotros? Los muertos dependen de nuestra lealtad…”

Jueves 16 de Diciembre de 2010

MAITRE SARFATI POR EL CODEPU

Son las dos de la mañana en Santiago esta noche del 10 al de Septiembre de 1973. En su casa de Tomas Moro, Salvador Allende está feliz. La reunión fue exitosa. Debe, al día siguiente, anunciar la organización de un referéndum popular, única respuesta democrática al blocaje institucional provocado por los conservadores de la DC y la justicia. Allende tiene conflictos sociales, dificultades contra la ala izquierda de su coalición y tensiones con las clases acomodadas por sus reformas.
¿Qué reformas? Las que caminan hacia una justicia social : la continuación de la Réforma agraria, el cobre, la banca… Programas de salud, educación, alimentación para los más pobres, atraen un odio feroz y durable de los sectores acomodados. La legitimidad de Allende está puesta en duda. El país padece ataques de los mercados y golpes ideológicos apoyados por la CIA. Huelgas de los camioneros, boicot de los bancos interamericanos por órdenes de los Estados Unidos.
La idea de los conservadores era que, de ninguna manera podía el ejemplo socialista mostrar un éxito en democracia. Había que de descrebilizar a Allende. Pero las elecciones legislativas de marzo de 1973 dan un aumento de 10 % de votantes a favor de Allende ¡ La gente gritaba : “Sin azúcar, sin aceite, pero con Allende”. Para parar a Allende, no le queda más a la derecha que la violencia. El tacnazo sería el ensayo general para el golpe.
En agosto de 73, el general Prats dimite y Pinochet se convierte en comandante en jefe del Ejército. Es considerado como leal a la República…

La noche del 10, el referéndum es la carta maestra de Allende. Pero a las 6:40 del 11, lo despiertan : la Marina ocupa Valparaíso. El general Brady Roche le tranquiliza : “Me hago cargo de eso, señor Presidente”. Brady miente a su presidente. Allende sale hacia La Moneda.
A las 8:30 los militares exigen que Allende les dé el poder. 21 personas leales quedan en La Moneda y defiende la República contra tanques y armas pesadas. Entre esos 21, Jorge Klein. Coraje y convicción en los valores que eran los objetivos del Programa social. Klein defendió así una concepción del Estado de derecho.
Para los traidores, se trataba de extirpar la República como lo decía Joan Garcés, y de eliminar a los Republicanos.
Después viene una exterminación sin limites en la elección de las víctimas, de los métodos, de los crímenes, la tortura, de la desaparición del terreno judicial.
Es el terrorismo de Estado. Se pasa delo inhumano a la barbaridad : cuerpos tirados al mar, laboratorios donde los conejillos de indias son presos políticos, como en la Colonia Dignidad con el gas sarín. Es la destrucción de los cuerpos y la abolición de la memoria. El dolor agudo de la ausencia.

Uno puede preguntarse : ¿A quién beneficia el crimen?
Detrás de todo esto, hay fuerzas sociales instigadoras, apoyos civiles. La base social del pinochetismo no tiene sangre sobre en sus manos. Se distanciaron de los militares que hicieron el trabajo sucio para ella. Ejemplo Sandoval Poo en Temuco en el caso Pesle.
Y entonces viene el terremoto del arresto de Pinochet en Londres. Todo cambia. Hay vaivenes por parte de la justicia.
2004 : la Corte suprema, en el caso Miguel Sandoval, acepta el concepto de crimen contra la humanidad, descarta la amnistía y la prescripción. Pero en 2005, e l caso Rioseco, acepta la prescripción. En 2006, rechaza la amnistía decretada en primera instancia en el caso Diane Aaron. El mismo año, el crimen contra la humanidad es aceptado en un caso pero en 2009, prescripción y media-prescripción son aceptadas. Esa última permite une reducción de hasta tres puntos de la pena, lo que es mucho. Una pena fuerte puede llegar a cero día en la cárcel !

Para luchar contra eso, los juristas inventaron el crimen continuo. Una desaparición es un crimen que continua hasta que la persona desaparecida sea encontrada. De hecho, ¿Cuándo empezar la prescripción? Los juristas chilenos tiene una gran imaginación. Proponen tres posibilidades :
- a partir de una fecha de ‘muerte presunta’, otra invención del derecho chileno ;
- a partir del día de retiro por jubilación del autor presunto ;
- 90 días después de la desaparición.
Existe una clara voluntad política de no hacer justicia. La naturaleza de los crímenes es la de crimen contra la humanidad. La justicia chilena no quiere o no puede tratar esos casos. De allí la necesidad de una justicia internacional. Tal vez, deberemos llevar al extranjero los casos que conciernen Argelia y Francia?

Estamos en presencia de una triple fuerza :
- la fuerza de la indignación, a veces deseperada. Hay que leer el último libro de Stephane Hessel : “Indígnense !”
- la fuerza de la dignidad de las víctimas y de sus familias. La dignidad de Allende que dice que pagará con su vida la lealtad de su pueblo. La dignidad de los médicos en La Moneda, Klein que no dice que es médico, Paris y Paredes que dicen que no están en La Moneda como médicos pero como políticos y que desaparecen.
- la dignidad de centenares de Chilenos que van al entierro de Pablo Neruda pocos días después del golpe, y que bajo la amenaza de fusiles, gritan : “Pablo Neruda, ¡PRESENTE!”.

Entonces señor presidente de la Corte, yo digo Jorge Klein, ¡presente!
Etienne Pesle, ¡presente!
[En la sala del tribunal, algunas voces griten timidamente : ¡presente!]
Me Sarfati : Alphonse Chanfreau! Varias personas en la sala, a voz alta : Presente!
Me Sarfati : Jean-Yves Claudet! Un clamor en la sala: ¡PRESENTE !¡ PRESENTE ! ¡PRESENTE !

Algunos segundos de silencio llenos de emoción contenida…
El Presidente clausura la audiencia.
Fue un gran momento donde 37 años de lucha explotaron…